Complicações pós-operatórias entre pacientes submetidos à gastroplastia videolaparoscópica e à robô-assistida

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5327/Z1414-44252025301011

Palavras-chave:

Cirurgia videoassistida, Procedimentos cirúrgicos robóticos, Cirurgia bariátrica, Enfermagem

Resumo

Objetivo: Comparar a ocorrência de complicações pós-operatórias entre pacientes submetidos à gastroplastia pelas vias robô-assistida e pela via videolaparoscópica (VLP). Métodos: Trata-se de um estudo caso-controle. Incluíram-se os prontuários eletrônicos de pacientes adultos submetidos à gastroplastia robô-assistida (grupo casos) e VLP (grupo controle), após consentimento eletrônico. Foram excluídos os prontuários de pacientes em que houve conversão da técnica cirúrgica. O projeto foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa da instituição sede da pesquisa. Resultados: Foram analisados 135 prontuários. O tempo anestésico médio foi de 3h49 entre casos, em comparação a 2h10 entre os controles (p<0,001), o tempo cirúrgico médio foi de 3h entre casos e 1h37 entre controles (p<0,001). O tempo médio de permanência na sala de recuperação anestésica foi de 1h10 entre casos, em comparação a 1h07 entre controles (p=0,013.) A ocorrência de complicações pós-operatórias foi semelhante nos grupos de estudo e as mais frequentes foram: dor (82; 60,7%), náuseas (38; 28,1%) e vômito (15; 11,1%). Conclusão: As complicações pós-operatórias avaliadas foram semelhantes entre os grupos. Pacientes submetidos à gastroplastia VLP apresentaram tempo anestésico-cirúrgico significativamente menores do que aqueles submetidos às cirurgias robô-assistidas.

Referências

World Health Organization. Obesity and overwheight [Internet]. Geneva: World Health Organization; 2024 [accessed on Jul 30, 2024]. Available at: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/obesity-and-overweight

Jin X, Qiu T, Li L, Yu R, Chen X, Li C, et al. Pathophysiology of obesity and its associated diseases. Acta Pharm Sin B. 2023;13(6):2403-24. https://doi.org/10.1016/j.apsb.2023.01.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.apsb.2023.01.012

Branca F, Ursu P, Aguayo V. A plan for accelerated action on obesity. Lancet Glob Health. 2023;11(8):e1170-71. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(23)00257-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S2214-109X(23)00257-7

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Pesquisa nacional de saúde: 2019: atenção primária à saúde e informações antropométricas: Brasil [Internet]. Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística; 2020 [accessed on Jul 30, 2024]. Available at: https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/bibliotecacatalogo?view=detalhes&id=2101758

Koliaki C, Dalamaga M, Liatis S. Update on the obesity epidemic: after the sudden rise, is the upward trajectory beginning to flatten? Curr Obes Rep. 2023;12(4):514-27. https://doi.org/10.1007/s13679-023-00527-y DOI: https://doi.org/10.1007/s13679-023-00527-y

Aderinto N, Olatunji G, Kokori E, Olaniyi P, Isarinade T, Yusuf IA. Recent advances in bariatric surgery: a narrative review of weight loss procedures. Ann Med Surg (Lond). 2023;85(12):6091-104. https://doi.org/10.1097/MS9.0000000000001472 DOI: https://doi.org/10.1097/MS9.0000000000001472

Kim JC, Kim MG, Park JK, Lee S, Kim J, Cho YS, et al. Outcomes and adverse events after bariatric surgery: an updated systematic review and meta-analysis, 2013–2023. J Metab Bariatr Surg. 2023;12(2):76-88. https://doi.org/0.17476/jmbs.2023.12.2.76 DOI: https://doi.org/10.17476/jmbs.2023.12.2.76

Weller WE, Rosati C. Comparing outcomes of laparoscopic versus open bariatric surgery. Ann Surg. 2008;248(1):10-5. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31816d953a DOI: https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31816d953a

Dimou FM, Ackermann N, Chang SH, Freeman D, Eagon JC, Eckhouse SR. Understanding the current role of robotic-assisted bariatric surgery. Obes Surg. 2021;31(7):3130-7. https://doi.org/10.1007/s11695-021-05375-0 DOI: https://doi.org/10.1007/s11695-021-05375-0

Cheng V, Samakar K, Dobrowolsky AB, Nguyen JD, Abel SA, Pakula A, et al. Common postbariatric surgery emergencies for the acute care surgeon: what you need to know. J Trauma Acute Care Surg. 2023;95(6):817-31. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000004125 DOI: https://doi.org/10.1097/TA.0000000000004125

Wang T, Wang Q, Wang S. A meta-analysis of robot assisted laparoscopic radical prostatectomy versus laparoscopic radical prostatectomy. Open Med (Wars). 2019;14:485-90. https://doi.org/10.1515/med-2019-0052 DOI: https://doi.org/10.1515/med-2019-0052

Nasser H, Ivanics T, Ranjal RS, Leonard-Murali S, Genaw J. Perioperative outcomes of robotic versus laparoscopic sleeve gastrectomy in the super-obese. J Surg Res. 2020;249:34-41. https://doi.org/10.1016/j.jss.2019.12.012 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jss.2019.12.012

Andrade C. Research design: case-control studies. Indian J Psychol Med. 2022;44(3):307-9. https://doi.org/10.1177/02537176221090104 DOI: https://doi.org/10.1177/02537176221090104

Morrell ALG, Morrell-Junior AC, Morrell AG, Mendes JMF, Tustumi F, Silva LGO, et al. The history of robotic surgery and its evolution: when illusion becomes reality. Rev Col Bras Cir. 2021;13:e20202798. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202798 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20202798

Pozza DH, Azevedo LF, Lopes JMC. Pain as the fifth vital sign-A comparison between public and private healthcare systems. PLoS One. 2021;16(11):e0259535. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0259535 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0259535

Jin Z, Gan TJ, Bergese SD. Prevention and treatment of postoperative nausea and vomiting (PONV): a review of current recommendations and emerging therapies. Ther Clin Risk Manag. 2020;16:1305-17. https://doi.org/10.2147/TCRM.S256234 DOI: https://doi.org/10.2147/TCRM.S256234

Kesarimangalam MHP, Hegde PM. Identification of risk factors contributing to prolonged stay in the post-anaesthesia care unit at a tertiary care hospital in Abu Dhabi, United Arab Emirates. Cureus. 2023;15(3):e35741. https://doi.org/10.7759/cureus.35741 DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.35741

Nijland LMG, Castro SMM, Veen RN. Risk factors associated with prolonged hospital stay and readmission in patients after primary bariatric surgery. Obes Surg. 2020;30(6):2395-402. https://doi.org/10.1007/s11695-020-04507-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11695-020-04507-2

Brasil. Ministério da Saúde. Conselho Nacional de Saúde. Resolução no 466, de 12 de dezembro de 2012. Aprova as diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos [Internet]. Brasília: Conselho Nacional de Saúde; [accessed on Jul 20, 2024]. Available at: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html

Elias AA, Roque-de-Oliveira M, Campos JM, Sasake WT, Bandeira AA, Silva LB, et al. Cirurgia bariátrica robótico-assistida: análise de série de casos e comparação com via laparoscópica. Rev Col Bras Cir. 2018;45(3):e1806. https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20181806 DOI: https://doi.org/10.1590/0100-6991e-20181806

Iamaroon A, Tangwiwat S, Nivatpumin P, Lertwacha T, Rungmongkolsab P, Pangthipampai P. Risk factors for moderate to severe pain during the first 24 hours after laparoscopic bariatric surgery while receiving intravenous patient-controlled analgesia. Anesthesiol Res Pract. 2019;2019:6593736. https://doi.org/10.1155/2019/6593736 DOI: https://doi.org/10.1155/2019/6593736

Gan TJ. Poorly controlled postoperative pain: prevalence, consequences, and prevention. J Pain Res. 2017;10:2287-98. https://doi.org/10.2147/JPR.S144066 DOI: https://doi.org/10.2147/JPR.S144066

Heinberg LJ, Pudalov L, Alameddin H, Steffen K. Opioids and bariatric surgery: a review and suggested recommendations for assessment and risk reduction. Surg Obes Relat Dis. 2019;15(2):314-21. https://doi.org/10.1016/j.soard.2018.11.019 DOI: https://doi.org/10.1016/j.soard.2018.11.019

Gao B, Chen J, Liu Y, Hu S, Wang R, Peng F, et al. Efficacy and safety of enhanced recovery after surgery protocol on minimally invasive bariatric surgery: a meta-analysis. Int J Surg. 2023;109(4):1015-28. https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000000372 DOI: https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000000372

Acevedo Jr E, Mazzei M, Zhao H, Lu X, Soans R, Edwards MA. Outcomes in conventional laparoscopic versus robotic-assisted primary bariatric surgery: a retrospective, case-controlled study of the MBSAQIP database. Surg Endosc. 2020;34(3):1353-65. https://doi.org/10.1007/s00464-019-06915-7 DOI: https://doi.org/10.1007/s00464-019-06915-7

Carbonara U, Srinath M, Crocerossa F, Ferro M, Cantiello F, Lucarelli G, et al. Robot-assisted radical prostatectomy versus standard laparoscopic radical prostatectomy: an evidence-based analysis of comparative outcomes. World J Urol. 2021;39(10):3721-32. https://doi.org/10.1007/s00345-021-03687-5 DOI: https://doi.org/10.1007/s00345-021-03687-5

Takmaz Ö, Güngör M. Robotic versus laparoscopic hysterectomy; comparison of early surgical outcomes. J Turk Ger Gynecol Assoc. 2020;21(4):260-4. https://doi.org/10.4274/jtgga.galenos.2020.2019.0187 DOI: https://doi.org/10.4274/jtgga.galenos.2020.2019.0187

Downloads

Publicado

2025-06-08

Como Citar

Oliveira, R. A., Castro, B., Almeida, A. G. C. dos S., & Poveda , V. de B. (2025). Complicações pós-operatórias entre pacientes submetidos à gastroplastia videolaparoscópica e à robô-assistida. Revista SOBECC, 30. https://doi.org/10.5327/Z1414-44252025301011

Edição

v. 30 (2025)

Seção

Artigos Originais

Licença

Copyright (c) 2025 Ramon Antonio Oliveira, Beatriz Castro, Alda Graciele Claudio dos Santos Almeida, Vanessa de Brito Poveda

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).

Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.

Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.

Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.