Validação do checklist para avaliação dos processos de esterilização: estudo metodológico
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-44251093Palavras-chave:
Padrão de identidade e qualidade para produtos e serviços, Central de esterilização e de materiais, Inquéritos e questionários. , Esterilização, Lista de checagemResumo
Objetivo: Elaborar e validar um instrumento para avaliação dos processos de limpeza e esterilização de produtos para a saúde no Centro de Material e Esterilização. Método: Um estudo metodológico com validação de conteúdo foi conduzido em três etapas: elaboração de um instrumento; validação por juízes especialistas e validação final do instrumento, considerando adequado o nível de concordância acima de 70%. Resultados: O instrumento foi elaborado pelos autores e validado por seis enfermeiros com experiência em Centro de Material e Esterilização. Na primeira rodada, obteve uma média do índice de validade de conteúdo de 0,96. Sem seguida, foi realizada uma segunda rodada, com três doutores em enfermagem com experiência em processos de limpeza e esterilização, que avaliaram a questão semântica, de estrutura e aspectos conceituais. Conclusão: A validação da lista de checagem possibilitou a orientação de trabalho para a execução das atividades no Centro de Material e Esterilização, bem como o direcionamento da atuação do enfermeiro na assistência à saúde de forma mais segura e qualificada.
Referências
1. Farias EDR. A importância do enfermeiro na central de materiais e esterilização: garantindo a segurança e qualidade dos processos. Res Soc Dev. 2023;12(13):e125121344311. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i13.44311 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i13.44311
2. Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Resolução RDC no 63, de 25 de novembro de 2011. Dispõe sobre os requisitos de boas práticas de funcionamento para os serviços de saúde [Internet]. Brasília: Diário Oficial da União; 2011 [acessado em 09 mar. 2025]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/anvisa/2011/rdc0063_25_11_2011.html
3. Wang Y, Zhang S, Chi M, Yu J. A PDCA model for disinfection supply rooms in the context of artificial intelligence to reduce the incidence of adverse events and improve the disinfection compliance rate. J Healthc Eng. 2022;2022:4255751. https://doi.org/10.1155/2022/4255751 DOI: https://doi.org/10.1155/2022/4255751
4. Costa LFRM, Nunes MBM, Pereira RA, Lopes AL, Teixeira TCA, Gimenes FRE. Programa de melhoria da qualidade nos cuidados em serviços de saúde: estudo de reflexão. Glob Acad Nurs. 2022;3(1):e226. https://doi.org/10.5935/2675-5602.20200226 DOI: https://doi.org/10.5935/2675-5602.20200226
5. Hu R, Chen Y, Hu J, Yi L. Establishing nursing-sensitive quality indicators for the central sterile supply department: a modified Delphi study. Qual Manag Health Care. 2024;33(4):253-60. https://doi.org/10.1097/QMH.0000000000000418 DOI: https://doi.org/10.1097/QMH.0000000000000418
6. Governo do Estado do Paraná. Secretaria de Saúde. Resolução SESA no 165, de 06 de maio de 2016. Estabelece os requisitos de boas práticas para instalação e funcionamento e os critérios para emissão de Licença Sanitária dos Estabelecimentos de Assistência Hospitalar no Estado do Paraná [Internet]. Curitiba: SESA; 2016 [acessado em 23 out. 2025]. Disponível em: https://www.saude.pr.gov.br/sites/default/arquivos_restritos/files/documento/2020-05/165.pdf
7. Gonçalves MVB, Gonçalves MVB, Gonçalves MVB, Gonçalves MVB. A importância da atuação do enfermeiro no processo de material de esterilização em instituição hospitalar: uma revisão integrativa. Res Soc Dev. 2023;12(14):e58121441733. https://doi.org/10.33448/rsd-v12i14.41733 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v12i14.41733
8. Mbuagbaw L, Lawson DO, Puljak L, Allison DB, Thabane L. A tutorial on methodological studies: the what, when, how and why. BMC Med Res Methodol. 2020;20(1):226. https://doi.org/10.1186/s12874-020-01107-7 DOI: https://doi.org/10.1186/s12874-020-01107-7
9. Lynn MR. Determination and quantification of content validity. Nurs Res. 1986;35(6):382-5. PMID: 3640358. DOI: https://doi.org/10.1097/00006199-198611000-00017
10. Alexandre NMC, Coluci MZO. Validade de conteúdo nos processos de construção e adaptação de instrumentos de medidas. Ciênc Saúde Coletiva. 2011;16(7):3061-8. https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232011000800006
11. Almeida EGR, Lorena NSO, Paula BF, Marcondes FL, Silva S, Ferraz CR, et al. Instrumento de visita técnica no serviço de limpeza em instituição de saúde em processo de implantação do programa de controle de infecção hospitalar. Braz J Health Rev. 2022;5(3):8417-27. https://doi.org/10.34119/bjhrv5n3-033 DOI: https://doi.org/10.34119/bjhrv5n3-033
12. Pereira MCO, Morya GA. Preparo, embalagem, rastreabilidade, transporte e armazenagem de produtos para saúde. In: Limpeza, desinfecção e esterilização de produtos para saúde. São Paulo: Associação Paulista de Epidemiologia e Controle de Infecção Relacionada à Assistência à Saúde; 2021. p. 145-76.
13. Hansen LL. Análise das inconformidades do Centro de Material e Esterilização com base na RDC ANVISA no 15/2012 para julgamento da gravidade validada por especialistas [tese]. São Paulo: Universidade de São Paulo, Escola de Enfermagem; 2016.
14. Bouwman BE, Costa DM, Tessarolo F, Tipple AFV. Reutilização de barreira de tecido de algodão estéril na prática clínica: estudo observacional longitudinal. Rev Latino-Am Enfermagem. 2023;31:e3990. https://doi.org/10.1590/1518-8345.6645.3989 DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.6645.3991
15. Vilas-Boas VA, Rondini LA, Czempik TCV, Lorenzetti AHM, Graziano KU, Dini AP. Construction and validation of an instrument for event-related sterility of processed healthcare products. Rev Bras Enferm. 2024;77(4):e20240021. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2024-0021 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7167-2024-0021pt
16. World Health Organization. Global guidelines for the prevention of surgical site infection. 2nd ed. Geneva: WHO; 2018.
17. Panta G, Richardson AK, Shaw IC. Quality of water for reprocessing of medical devices in healthcare facilities in Nepal. J Water Health. 2021;19(4):682-6. https://doi.org/10.2166/wh.2021.071 DOI: https://doi.org/10.2166/wh.2021.071
18. Rutala WA, Weber DJ. Guideline for disinfection and sterilization in healthcare facilities, 2008 [Internet]. Atlanta: Centers for Disease Control and Prevention (CDC); 2008. [acessado em 03 out. 2025]. Disponível em: https://www.cdc.gov/infection-control/media/pdfs/Guideline-Disinfection-H.pdf
19. Carvalho AA, Girondi JBR, Sebold LF, Amante LN, Alvarez AG, Waterkemper R. Melhores práticas de reprocessamento de produtos para saúde. Rev SOBECC. 2021;26(4):238-45. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100040007 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202100040007
20. Perez APL, Carvalho R. Limpeza manual de fresas intramedulares flexíveis: avaliação do processo e elaboração de protocolo. Rev SOBECC. 2024;29:e2429930. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202429930 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202429930
21. Masia MD, Dettori M, Deriu GM, Bellu S, Arcadu L, Azara A, et al. ATP bioluminescence for assessing the efficacy of the manual cleaning procedure during the reprocessing of reusable surgical instruments. Healthcare (Basel). 2021;9(3):352. https://doi.org/10.3390/healthcare9030352 DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare9030352
22. Alvim AL, Ramos MS, Durão PMS. Monitoramento da limpeza de produtos para saúde com teste adenosina trifosfato. Rev SOBECC. 2019;24(2):57-61. https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201900020002 DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201900020002
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Francisco José Koller, Felipe Loiola Cândido
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.
