Prática da profilaxia antimicrobiana cirúrgica como fator de segurança do paciente
DOI:
https://doi.org/10.5327/Z1414-4425201600010003Palavras-chave:
Segurança do paciente. Antibioticoprofilaxia. Enfermagem perioperatória.Resumo
Objetivo: Identificar a prática da profilaxia antimicrobiana cirúrgica adotada pelos profissionais atuantes em centro cirúrgico. Método: Estudo descritivo com abordagem quantitativa. Participaram 30 profissionais de centro cirúrgico localizado na região Noroeste do Paraná, Brasil. A coleta de dados ocorreu em 2012 por observação direta. Para análise, utilizou-se a estatística descritiva. Resultados: Constatou-se que em 81 (81%) das cirurgias, limpas, potencialmente contaminadas e contaminadas, a profilaxia antimicrobiana cirúrgica foi realizada. Entretanto, na maioria delas (54/66,6%), o antimicrobiano não foi administrado dentro de uma hora antes da incisão cirúrgica. Adicionalmente, em seis (18,1%) cirurgias potencialmente contaminadas e em uma (33%) contaminada, em que seu uso é indispensável, o antimicrobiano não foi utilizado. Conclusão: Evidenciou-se que esta prática descumpre as recomendações vigentes, o que afeta a sua eficácia em prevenir infecção de sítio cirúrgico e compromete a segurança do paciente. Palavras-chave: Segurança do paciente. Antibioticoprofilaxia. Enfermagem perioperatória.
Referências
World Health Organization. Conceptual Framework for the International Classification for Patient Safety. World Health Organization [online]; 2009 [citado 2015 nov. 19]. Disponível em: http://www.who.int/ patientsafety/taxonomy/icps_full_report.pdf
Organização Mundial da Saúde. Segundo desafio global para a segurança do paciente: Cirurgias seguras salvam vidas. Rio de Janeiro: Organização Pan-Americana da Saúde; Ministério da Saúde; Agência Nacional de Vigilância Sanitária [online]; 2009 [citado 2014
jun. 20]. Disponível em: http://proqualis.net/sites/proqualis.net/ files/000000483StLuCP.pdf
Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Critérios diagnósticos de infecções relacionadas à assistência à saúde [online]; 2013 [citado 2013 jul. 18]. Disponível em: http:// www.anvisa.gov.br/hotsite/segurancadopaciente/documentos/ junho/Modulo%202%20-%20Crit%C3%A9rios%20Diagnosticos%20 IRA%20Saude.pdf
Classen DC, Evans RS, Pestotinik SL, Horn SD, Menlove RL, Burke JP. The timing of prophylactic administration of antibiotics and the risk of surgical wound infection. N Engl J Med. 1992;236(5):281-6.
Hohmann C, Eickhoff C, Radziwill R, Schulz M. Adherence to guidelines for antibiotic prophylaxis in surgery patients in German hospitals: a multicentre evaluation involving pharmacy interns. Infection. 2012;40(2):131-7.
Forbes SS, Stephen WJ, Harper WL, Loeb M, Smith R, Christoffersen P, et al. Implementation of Evidence-Based Practices for Surgical Site Infection Prophylaxis: Results of a Pre- and Post intervention Study. J Am Coll Surg. 2008;207:336-41.
Meeks DW, Lally KP, Carrick MM, Lew DF, Thomas EJ, Doyle PD, et al. Compliance with guidelines to prevent surgical site infections: as simple as 1-2-3? Am J Surg. 2011;201:76-83.
Carlès M, Gindre S, Aknouch N, Goubaux B, Mousnier A, RaucoulesAimé M. Improvement of surgical antibiotic prophylaxis: a prospective evaluation of personalized antibiotic kits. J Hosp Infect. 2006;(62):372-5.
Schmitt C, Lacerda RA, Padoveze MC, Turrini RN. Applying validated quality indicators to surgical antibiotic prophylaxis in a Brazilian hospital: learning what should be learned. Am J Infect Control. 2012;40(10):960-2.
Guilarde AO, Pacheco IT, Gomes LVR, Lima VAB, Pacheco JP, Souza MA. Avaliação da antibioticoprofilaxia cirúrgica em hospital universitário. Rev Patol Trop. [online]. 2009 [citado 2015 jan. 03]; 38(3):179-85. Disponível em: http://www.revistas.ufg.br/index.php/iptsp/article/ view/8124/5843
Levy SM, Phatak UR, Tsao K, Wray CJ, Millas SG, Lally KP, et al. What Is the Quality of Reporting of Studies of Interventions to Increase Compliance with Antibiotic Prophylaxis? J Am Coll Surg. 2013;217:770-9.
Ballard KA. Patient Safety: A Shared Responsibility. Online Journal of Issues in Nursing; 2003.
Canadian Nurses Association; University of Toronto Faculty of Nursing. Nurses and patient safety: a discussion paper. Canadian Nurses Association, University of Toronto Faculty of Nursing; 2004 [citado 2016 mar. 05]. Disponível em: https://www.cna-aiic.ca/~/ media/cna/files/en/patient_safety_discussion_paper_e.pdf?la=en.
Pedreira MLG. Práticas de enfermagem baseadas em evidências para promover a segurança do paciente. Acta Paul Enferm. 2009;22:880-1.
Polit DF, Beck CT. Fundamentos de pesquisa em enfermagem: avaliação de evidências para a prática da enfermagem. 7 ed. Porto Alegre: Artmed; 2011.
Ozgediz D, Jamison D, Cherian M, McQueen K. The burden of surgical conditions and access to surgical care in low- and middle-income countries. Bulletin of the World Health Organization; 2008 [citado 2013 jul. 18];86(8). Disponível em: http://www.who.int/bulletin/ volumes/86/8/07-050435/en/.
Organização Mundial da Saúde. A crescente ameaça da resistência antimicrobiana. Organização Mundial da Saúde; 2012 [citado 2016 fev. 18]. Disponível em: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/75389/3/ OMS_IER_PSP_2012.2_por.pdf
Spruce L. Back to Basics: Preventing Surgical Site Infections. AORN Journal. 2014;99(5):601-8
Bosk CL, Dixon-Woods M, Goeschel CA, Pronovos TPJ. Reality check for checklists. The Lancet. 2009;374(9688):444–5.
Grazziano ES. Segurança no cuidado em cirurgias: onde estamos? Rev. SOBECC. 2015 [citado 2016 jan. 31]; 20(2):63. Disponível em: http://itpack31.itarget.com.br/uploads/snf/arquivos/revista-sobeccabr-jun.pdf
Ford DA. Advocating for Perioperative Nursing and Patient Safety. Perioperative Nursing Clinics. 2012;7:425-32.
Ministério da Saúde (BR). Portaria nº 529, de 1º de abril de 2013. Brasília: Ministério da Saúde; 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ao publicar na Revista SOBECC, os autores retêm os direitos autorais de seu artigo e concordam em licenciar seu trabalho usando uma Licença Pública Internacional Creative Commons Atribuição (CC BY 4.0), aceitando assim os termos e condições desta licença. A licença CC BY 4.0 permite que outros distribuam, remixem, adaptem e criem a partir do artigo publicado, mesmo para fins comerciais, desde que atribuam o devido crédito aos criadores do trabalho (autores do artigo).
Os autores concedem à Revista SOBECC o direito de primeira publicação, de se identificar como publicadora original do trabalho e concedem à revista uma licença de direitos não exclusivos para utilizar o trabalho das seguintes formas: (1) vender e/ou distribuir o trabalho em cópias impressas e/ou em formato eletrônico; (2) distribuir partes e/ou o trabalho na sua totalidade visando promover a revista por meio da internet e outras mídias digitais e impressas; (3) gravar e reproduzir o trabalho em qualquer formato, incluindo mídia digital.
Com esta licença, os autores podem assumir contratos adicionais separadamente para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (por exemplo, publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial na Revista SOBECC. Os autores são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online após a publicação na Revista SOBECC, visto que isso pode aumentar a visibilidade e o impacto do trabalho.
Em consonância com as políticas da revista, a cada artigo publicado será atribuída uma licença CC BY 4.0, a qual estará visível na página de resumo e no PDF do artigo com o respectivo link para os termos da licença.